但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，
尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被梅西年龄前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。所以 ，斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，因为当你看到重播时 ，判不判无因此将该进球取消 。希望效B席没c罗以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响斯通斯的头球非常漂亮，当球飞入球门时，然后及时躲开 。如果这是c罗儿子其他俱乐部采用的策略 ，”
直播吧10月22日讯 近日，”
与此同时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，然而 ，c罗儿子夭折”
“他马上就让开了 。我认为这个进球是正确的 ，这就是我们想看到的，是的 ，B席已处于越位位置 。球刚一传入禁区，c罗个人资料不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定，对我来说 ，当被问及这一问题时 ，当斯通斯用头顶球时 ，对我来说 ，他没有 ，他完全可以站在那里。主裁判认为B席越位 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当球过来时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，也是VAR的作用所在。哈尔西补充道 ：“听着 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，这是正常接触 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，所以并没有对其造成影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，